Обзор по изучению практики рассмотрения судом вопросов о замене осужденному наказания, не связанного с лишением свободы,

при злостном уклонении от его отбывания

 За период с 01 января 2024 года по 30 июня 2025 года Харовским районным судом было рассмотрено 13 представлений территориальных органов Управления федеральной службы исполнения наказания по Вологодской области, органов службы судебных приставов по Вологодской области, касающихся замены осужденным наказания, не связанного с лишением свободы, при злостном уклонении от его отбывания. Из них, 10 представлений было рассмотрено в 2024 году, 3 представления – в 2025 году. Из общего количества представлений было 1 представление судебного пристава – исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, которое было удовлетворено. Остальные 12 представлений- о замене обязательных и исправительных работ на более строгие виды наказания.

За указанный период поступило 8 представлений территориальных органов Управления федеральной службы исполнения наказания по Вологодской области о замене исправительных работ, из них в 2024 году- 6, в 2025 году-2. Пять представлений, поступивших в 2024 году удовлетворено, по 1 представлению- оказано. Представления, поступившие в 2025 году удовлетворены.

Представлений о замене обязательных работ в Харовский районный суд поступило 3 в 2024 году, 1- в 2025 году. Из них 1 представление удовлетворено, в удовлетворении 2 представлений судом было отказано (1- в 2024 году, 1- в 2025году), производство по 1 представлению прекращено (2024 год).

1. При рассмотрении представления территориальных органов Управления федеральной службы исполнения наказания по Вологодской области о замене штрафа иным видом наказания – представление было удовлетворено Харовским районным судом, штраф был заменен на наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.  

2. При назначении наказания суд учитывал злостный характер неуплаты: ознакомление осужденной с приговором не вступившим, вступившим в законную силу, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждение со стороны судебного пристава-исполнителя о последствиях уклонения от уплаты штрафа.

3-6. В анализируемый период судебных решений об отказе, возвращении, оставлении без рассмотрения, возвращения письмом без вынесения судебного решения Харовским районным судом не выносилось.   

7. Вопросов, при рассмотрении представлений о замене штрафа в случае злостного уклонения от его оплаты не возникало.   

8. При определении вида наказания, на которое подлежит заменить ранее назначенное судом наказание суд учитывал: место проживания, рабочую занятость осужденного.

9.  За анализируемый период судом было вынесено 2 постановления об отказе в удовлетворении представления о замене обязательных, исправительных работ Основаниями для отказа явились: отсутствие достаточных доказательств умышленного систематического неисполнения возложенных обязанностей.

Представлений о замене ограничения свободы другим видом наказания в Харовский районный суд не поступали и не рассматривались.

10-11. В анализируемый период судебных решений об отказе, возвращении, оставлении без рассмотрения, возвращения письмом без вынесения судебного решения представлений о замене обязательных, исправительных работ иными видами наказаний Харовским районным судом не выносилось.  

12.  Случаев повторного направления представлений о замене обязательных, исправительных работ иными видами наказаний не имелось.

13. Вопросов, при рассмотрении представлений о замене обязательных, исправительных работ иными видами не возникало.  

14-19. Представлений о замене принудительных работ на иной вид наказания в Харовский районный суд не поступало и не рассматривалось.

 20-22. Представлений о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы в Харовский районный суд не поступало и не рассматривалось.

23. Случаев, когда местонахождение осужденного неизвестно; неявки осужденного, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание; неявки осужденного в судебное заседание, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие при рассмотрении представлений о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, боле строгим видом наказания, не было.

25.   Случаев принятия решения о розыске осужденного вместе с рассмотрением представления о замене наказания в Харовском районном суде не было.

26. Сроки рассмотрения представлений о замене наказаний, не связанных с лишением свободы более строгим видом наказания, составляют от 1 до 5 месяцев. В половине случаев срок рассмотрения оставил в среднем 2 месяца.  Основной причиной длительного рассмотрения материалов данной категории составляет неявка осужденного, либо его защитника в судебное заседание. При этом широко применяется принудительное доставление осуждённого лица в судебное заседание с помощью службы судебных приставов.

27-28.В апелляционном порядке обжаловались 2 постановления, вынесенные Харовским районным судом,  из них1-по представлению о  замене исправительных работ, второе- о замене штрафа.

Постановление о замене исправительных работ более строгим видом наказания обжаловано осужденным. Судом апелляционной инстанции постановление оставлено без изменения.

Постановление о замене штрафа на обязательные работы было обжаловано осужденной, судом апелляционной инстанции оно было отменено с прекращением производства, в связи с полной оплатой суммы штрафа.

В кассационном порядке постановления по делам данной категории не обжаловались.

29.Возвращения представлений о замене наказания, не связанного с лишением свободы в апелляционном, кассационном порядке не обжаловались.

30.Вопросов, требующих дополнительных разъяснений, не имеется.

31.Предложений, связанных с совершенствованием процедуры замены в наказания, не имеется.