Обзор по изучению практики рассмотрения судом административных дел о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и административных дел о признании информационных материалов экстремистскими
За период с 01 января 2022 года по 01 сентября 2025 года рассмотрено 2 административных дела указанной категории. Административные иски прокурора о признании информации, размещённой на интернет-сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации были удовлетворены, не обжалованы и вступили в законную силу в установленный законом срок. В первом случае, дело № 2а-283/2023 рассмотрено в течении 30 дней с момента поступления административного иска в суд. Во втором случае, дело 2а-81/2025 было рассмотрено в течении 44 дней с момента поступления иска в суд.
Административным истцом в обоих случаях выступал прокурор Харовского района, административными ответчиками в обоих случаях выступало Управление Федерльной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области. Иных административных ответчиков установлено не было. В качестве заинтересованного лица в одном случае была привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Подсудность дел определена с учётом положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Так как информация, признанная в результате судебного разбирательства запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, была выявлена прокурором Харовского района во время мониторинга информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Случаев обращения Банка России с административным иском о признании информации запрещенной в Харовский районный суд Вологодской области не было.
При разрешении дел данной категории меры предварительной защиты не применялись.
Случаев назначения экспертиз при разрешении дел данной категории не было. Специалисты к участию в деле не привлекались.
При вынесении судом решения об удовлетворения требований учитывалось то, что при передаче информации при помощи информационно- телекоммуникационной сети распространение информации осуществляется без ограничений. Информация, выявленная в результате мониторинга органами прокуратуры, имела признаки информации, запрещенной к распространению в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ.
Решения об изъятии таких материалов судом не принималось.
В резолютивной части решения об удовлетворения административного иска указывался URL-адрес сайта, на котором размещена запрещенная к распространению информация.
Вопрос о возмещении судебных расходов при разрешении дел данной категории не рассматривался.