Обзор по изучению практики использования  судом в качестве доказательств  заключения эксперта по уголовным делам о некоторых видах преступлений

1.1. По уголовным делам, рассмотренным Харовским районным судом за период с 01 января 2024 года по 30 июня 2025 года была назначена одна амбулаторная судебно-психиатрическая   экспертиза (уголовное дело № 1-3/2024).

1.2. Амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза была назначена по инициативе защитника лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

1.3. Судом перед экспертами поставлены вопросы в иной формулировке нежели в ходатайстве защитника подсудимого.

1.4.При формулировке вопросов не использовалось заключение (мнение) специалиста.

1.5. Приговор по уголовному делу № 1-3/2024  не обжаловался.

1.6. Случаев отказа   эксперта по мотивам, указанным в п.6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ не имелось.

2.1. В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о назначении по уголовному делу судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, поскольку на стадии предварительного расследования экспертиза не проводилась, не выяснялось находился ли подсудимый во время инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта. Ходатайство судьей было удовлетворено.

2.2. Копия постановления о назначении экспертизы прилагается.

3. По уголовным делам о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности, рассмотренными в заданный период Харовским районным судом какие-либо виды экспертиз судом не назначались.

4. По уголовным делам о преступлениях, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, рассмотренными в заданный период Харовским районным судом какие-либо виды экспертиз судом не назначались.

5. Уголовные дела о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина в заданный период в Харовский районный суд Вологодской области не поступали и не рассматривались.

6. По уголовным делам о преступлениях  против собственности рассмотренными в заданный период Харовским районным судом какие-либо виды экспертиз судом не назначались.

7. Уголовные дела экстремистской направленности в заданный период в Харовский районный суд Вологодской области не поступали и не рассматривались.

8. По уголовным делам о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности в заданный период Харовским районным судом какие-либо виды экспертиз судом не назначались.  

9. По уголовным делам о преступлениях  против безопасности движения  в заданный период Харовским районным судом какие-либо виды экспертиз судом не назначались.

10. Уголовные дела против основ конституционного строя и безопасности государства в заданный период в  Харовский районный суд Вологодской области не поступали и не рассматривались.

11. Уголовные дела против правосудия в заданный период в Харовский районный суд Вологодской области не поступали и не рассматривались.

12. Уголовные дела против порядка управления в заданный период в Харовский районный суд Вологодской области не поступали и не рассматривались.

13. Уголовные дела против мира и безопасности  человечества в заданный период Харовский районный суд  Вологодской области не поступали и не рассматривались.