В дневное время 12 декабря 2024 года пятидесятилетний житель поселка Вожега Вологодской области, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», на автодороге «Сокол-Харовск-Вожега» на территории Харовского района Вологодской области не справившись с управлением, утратил контроль за траекторией движения автомобиля, после чего совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир – гражданская жена водителя, которая не была пристегнута ремнем безопасности, через разбитое стекло передней пассажирской двери вылетела из салона автомобиля и получила телесные повреждения, в результате которых скончалась на месте.

В судебном заседании мужчина вину по предъявленному обвинению признал.

Потерпевшая – мать погибшей женщины – просила суд производство по делу прекратить, поскольку подсудимый в содеянном раскаивается, принёс извинения, а также загладил причиненный вред оплатив похороны погибшей. Учитывая тяжесть наступивших последствий суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Учтя все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание им своей вины в совершенном преступлении, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, оказание материальной помощи на погребение), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, учтя отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд счел возможным исправление подсудимого без реального отбывания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному ему наказанию в виде лишения свободы.

В итоге мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.